Press Release - Discussion at the General Assembly of the Council of Europe about the Macedonian Political Refugees of Greece

Δελτίο Τύπου

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Πρόσφατα στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Ευρώπης έλαβε χώρα συζήτηση σχετικά με τους πρόσφυγες στο χώρο της Νότιο-ανατολικής Ευρώπης. Η συζήτηση βασίσθηκε στη σχετική έκθεση του Βουλευτή της Ν.Δ. Νικόλαου Δένδια. Ύστερα από πρωτοβουλία του Ουράνιου Τόξου κατατέθηκε πρόταση για τροποποίηση προς συζήτηση από 5 Βουλευτές του Συμβουλίου, σχετικά με τους Μακεδόνες πολιτικούς πρόσφυγες του εμφυλίου πολέμου στην Ελλάδα.

---------------------------------------------------------------

Απόσπασμα διαλόγου από τη Συνέλευση Βουλευτών του Συμβουλίου της Ευρώπης - 26/06/07
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/Records/2007/E/0706271500E.htm

Πρόεδρος: Ερχόμαστε στην Τροποποίηση Νο. 3, την οποία έφεραν προς συζήτηση οι κ. Γκόραν Λιντμπλαντ, κ. Έρικ Γιούγκερς, κ. Μπλάγκοϊ Ζάζοφ, κ. Ίβαν Ποπέσκου και ο κ. Μπόρις Τσίλεβιτς, η οποία είναι σχέδιο εισήγησης, μετά την παράγραφο 11, εισάγεται η παρακάτω παράγραφος:

«Η διάκριση στην ελληνική νομοθεσία πρέπει επίσης να ληφθεί υπ’ όψιν. Το 1982 το Ελληνικό Κοινοβούλιο πέρασε ένα νόμο Αμνηστίας (Νο. 106841), σύμφωνα με τον οποίο οι πολιτικοί εξόριστοι οι οποίοι έφυγαν κατά τη διάρκεια του Εμφύλιου Πολέμου (1946-1949) και τους αφαιρέθηκε η ιθαγένεια, μπορούσαν να γυρίσουν, αποδεικνύοντας ότι είναι «Έλληνες το γένος». Το 1985, ο Νόμος 1540 επέτρεπε στους πολιτικούς εξόριστους που έφυγαν κατά την διάρκεια του Εμφυλίου να διεκδικήσουν τις δημευμένες περιουσίες, αποδεικνύοντας ότι είναι «Έλληνες το γένος». Είναι μια αναφορά χρησιμοποιούμενη από την Ελληνική κυβέρνηση για όλους αυτούς που προσδιορίζουν τον εαυτό τους ως εθνικά Έλληνες. Για αυτό το λόγο, οι εθνικά Μακεδόνες και οι άλλοι είναι αποκλεισμένοι από το να απολαύσουν τα δικαιώματα κατοχυρωμένα από αυτούς του νόμους. Αυτοί οι νόμοι είναι ακόμη σε ισχύ σήμερα.»

Καλώ τον κ. Λίντμπλαντ να υποστηρίξει την τροποποίηση Νο. 3.

κ. Λιμπλαντ (Σουηδία). – Ο τίτλος αυτής της έκθεσης είναι η «Κατάσταση των μακροβιότερων προσφύγων στην Νότια – ανατολική Ευρώπη». Σύμφωνα με τη δική μου εικόνα της Ευρώπης, η Ελλάδα είναι σίγουρα στην Νότια- ανατολική Ευρώπη. Ακόμη περισσότερο, οι Μακεδόνες και άλλοι πρόσφυγες έχουν βιώσει αυτά τα προβλήματα για πολύ καιρό. Λοιπόν, θα δανειστώ τα επιχειρήματα του κ. Βαρβιτσιώτη, ο οποίος είπε, ανεξάρτητα από κάποια διαφωνία, ότι εμείς πρέπει να παλέψουμε για αυτούς τους πρόσφυγες και να θέσουμε πίεση προς τις αρμόδιες κυβερνήσεις. Αυτό ακριβώς πρόκειται να κάνουμε εάν εμείς δεχθούμε αυτή την τροποποίηση.

Πρόεδρος. – Θέλει κάποιος να τοποθετηθεί εναντίον αυτής της τροποποίησης?

Καλώ τον κ. Βαρβιτσιώτη.

κ. Βαρβιτσιώτης (Ελλάδα). – Ευχαριστώ τον συνάδερφο μου για την παράθεση. Αυτό που η τροποποίηση λέει είναι λανθασμένο και οι άνθρωποι που την έχουν υπογράψει δεν είναι καλά πληροφορημένοι. Ακόμη περισσότερο, είναι άσχετη και έχει υποβληθεί σε λάθος χρόνο, γιατί εμείς συζητούμε την αναφορά σχετικά με τους πρόσφυγες στην μετά – κομουνιστική εποχή και μετά τους Βαλκανικούς πολέμους. Δεν συζητάμε για την μετά – το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο κατάσταση του 1949, που ακολούθησε τον εμφύλιο πόλεμο στην Ελλάδα. Αυτή η ενέργεια για τροποποίηση είναι προβοκάτσια. Αυτό το ζήτημα θα μπορούσε να παρακινήσει μια πρόταση για αναφορά πάνω σε αυτό το θέμα από μόνο του και θα καλωσόριζα μια τέτοια πρόταση, προβάλλοντας πόσο καλοδεχούμενοι είναι οι άνθρωποι σλαβικής καταγωγής ή όποιας άλλης καταγωγής στην Ελλάδα.

Πρόεδρος. – Ποία είναι η άποψη της επιτροπής;

κ. Μπρανγκερ (Γαλλία) (Μετάφραση). – Η επιτροπή είναι εναντίον.

Πρόεδρος. – Η ψηφοφορία είναι ανοιχτή.

Τροποποίηση Νο. 3 απορρίφθηκε

Ερχόμαστε στη Τροποποίηση Νο. 4 υποβλήθηκε από τους: κ. Γκόραν Λιντμπλαντ, , κ. Έρικ Γιουγκερς, κ. Μπλάγκοϊ Ζάζοφ, κ. Ίβαν Ποπέσκου και ο κ. Μπόρις Τσίλεβιτς, η οποία είναι σχέδιο εισήγησης, πριν την παράγραφο 13.2, εισήχθηκε στην ακόλουθη υπό – παράγραφο.

“να καλέσουμε εκ τούτου τις Ελληνικές αρχές να αναθεωρήσουν γρήγορα τους νόμους 106841 του 1982 και 1540 του 1985 με πρόθεση να τερματίσουν την διάκριση που απορρέει από αυτούς, έτσι ώστε οι εθνικά Μακεδόνες και οι άλλοι να απολαύσουν τα πλήρη ωφελήματα αυτών των νόμων”.

Καλώ τον κ. Λιντμπλαντ να υποστηρίξει την Τροποποίηση Νο. 4.

κ. Λιντμπλαντ (Σουηδία). – Τα επιχειρήματα είναι ακριβώς τα ίδια με τα προηγούμενα. Αυτή η τροποποίηση θα έλυνε το πρόβλημα για τους Μακεδόνες και τα άλλα πρόσώπα που έχουν εκτοπιστεί ως επακόλουθο του εμφυλίου πολέμου στην Ελλάδα.

Πρόεδρος. – Θέλει κάποιος να τοποθετηθεί εναντίον αυτής της τροποποίησης?

Καλώ τον κ. Βαρβιτσιώτη.

κ. Βαρβιτσιώτης (Ελλάδα). – Τα επιχειρήματα εναντίον της τροποποίησης είναι επίσης τα ίδια με πριν.

Πρόεδρος. – Σας ευχαριστώ για την συντομία σας.

Ποία είναι η άποψη της επιτροπής;

κ. Μπρανγκερ (Γαλλία) (Μετάφραση). – Η επιτροπή είναι αντίθετη στην τροποποίηση.

Πρόεδρος. – Η ψηφοφορία είναι ανοιχτή.

Λυπούμαστε που ο κ. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης αναγκάστηκε να πει ουσιαστικά ψέματα στη διάρκεια της συζήτησης για να αποτρέψει την υιοθέτηση της πρότασης τροποποίησης. Η Ε.Ε.Σ - Ουράνιο Τόξο έχει ήδη αποστείλει λεπτομερή αναφορά για τον ρατσιστικό νόμο στους βουλευτές του Συμβουλίου της Ευρώπης, και θα ακολουθήσουν και άλλες ενέργειες από τη πλευρά του κόμματος στα αρμόδια όργανα του Συμβουλίου.

Αν η ενέργεια, ώστε να διορθωθεί ένας τέτοιος νόμος στη χώρα μας, μέσα από θεσμικά όργανα και πολιτική πίεση, όπως είναι το Συμβούλιο της Ευρώπης, είναι κατά τον κ. Βαρβιτσιώτη “προβοκατόρικη” ενέργεια, η υποχρεωτική εξορία χιλιάδων ανθρώπων παραπάνω από μισό αιώνα στη βάση ρατσιστικών διατάξεων στην ελληνική νομοθεσία πως χαρακτηρίζεται;

Ο κ. Βαρβιτσιώτης ως νέος πολιτικός θα μπορούσε αντί να λέει ψέματα στους συναδέλφους του στην Ευρώπη περί «λανθασμένης πληροφόρησης» και πόσο καλοδεχούμενοι είναι οι «σλαβικής καταγωγής πολίτες» στην Ελλάδα, να αναλάβει πρωτοβουλία στο ελληνικό Κοινοβούλιο μαζί με συναδέλφους του ώστε να αρθεί η ρατσιστική διάταξη και να αποκατασταθεί το έλλειμμα Δημοκρατίας σε αυτό το επίπεδο στη χώρα μας. Άλλωστε στο παρελθόν (δηλώσεις του για το ζήτημα της σημαίας) έδειξε ότι διαθέτει το πολιτικό θάρρος για τέτοιες πρωτοβουλίες.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΙΟΥ ΤΟΞΟΥ