Press Release by the Greek Helsinki Monitor on 25 April 2007

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ (ΕΠΣΕ)
Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Tηλ. 2103472259 Fax: 2106018760

email: office@greekhelsinki.gr ιστοσελίδα: http://cm.greekhelsinki.gr/

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

25 Απριλίου 2007

read this page in Macedonian | read this page in English

Source: http://cm.greekhelsinki.gr/index.php?sec=192&cid=3129

Συζήτηση για ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα στην Ελλάδα σε Συμβούλιο Ευρώπης πάλι αποσιωπήθηκε από τα «στρατευμένα» ελληνικά ΜΜΕ

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) ενημερώνει πως, στις 18 Απριλίου 2007, στο Συμβούλιο της Ευρώπης, έγινε πανηγυρική συζήτηση για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ευρώπη και μεταξύ άλλων στην Ελλάδα. Παρουσιάστηκε έκθεση για την Ελλάδα.

(http://assembly.coe.int/WorkingDocs/Doc07/edoc11214add.htm#Greece)και αναφορές στα προβλήματα ανθρώπινων δικαιωμάτων στην Ελλάδα σε άλλες τρεις εκθέσεις (κάντε αναζήτηση «Greece» στις αντίστοιχες ιστοσελίδες
http://assembly.coe.int/ Documents/WorkingDocs/Doc07/EDOC11214.htm,
http://assembly.coe.int/WorkingDocs/Doc07/EDOC11202.htm και
http://assembly.coe.int/workingdocs/doc07/edoc11203.htm).

Παράλληλα, κατατέθηκαν δύο προτάσεις ψηφίσματος, μια για την προστασία των μειονοτήτων στην Ευρώπη (με αναφορές και στην Ελλάδα) και μια για τη μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα. Παράλληλα, το πολιτικό κόμμα της μακεδονικής μειονότητας «Ουράνιο Τόξο» είχε σχετικές επαφές στο Στρασβούργο. Τα δύο αυτά κείμενα και οι ανακοινώσεις του «Ουράνιου Τόξου» ακολουθούν.

Το ΕΠΣΕ διαπιστώνει για άλλη μια φορά τη θλιβερή εικόνα των ελληνικών ΜΜΕ (με πρώτο το κρατικό ΑΠΕ) που απέκρυψαν όλα αυτά, συνεπή στη «στρατευμένη» δημοσιογραφία τους στα «εθνικά θέματα»: με ελάχιστες εξαιρέσεις, οι σχετικές ειδήσεις είτε αποκρύπτονται είτε παρουσιάζονται κατά απαράδεκτο, φοβικό και εμπαθή τρόπο που θυμίζει αυταρχικές χώρες και όχι δημοκρατία της ΕΕ. Η μόνη αναφορά που είδε το ΕΠΣΕ ήταν η χιουμοριστική κριτική στο «Βήμα» της γραφικής στάσης του Θόδωρου Πάγκαλου, που αναδημοσιεύεται.

--------------------------------------------------------------------

http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=15044&m=A48&aa=1

Τέντωσε τη χορδή του τόξου του, ζύγισε το πάρθιο βέλος του και σημάδεψε κατάστηθα την κυρία Ελσα Παπαδημητρίου. Ο κ. Θ. Πάγκαλος συνήθως είναι αβρός με τις κυρίες, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση μπήκε ανάμεσά τους ένα... ουράνιο τόξο. Ουράνιο ξεουράνιο, ο κ. Πάγκαλος στόλισε για τα καλά τη συνάδελφό του εις άπταιστον γαλλικήν (δεν σας τα μεταφέρω αυτολεξεί διότι θα κοκκινίσετε ως τις ρίζες των μαλλιών σας!). Και να σκεφθείτε ότι το ταξίδι των ελλήνων βουλευτών, μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης, ξεκίνησε ανέφελα, σαν σχολική εκδρομή. Οι βουλευτές, ανάμεσά τους, εκτός από τους δύο πρωταγωνιστές, οι κκ. Μιλτ. Βαρβιτσιώτης, Νάσος Αλευράς, Ν. Νικολόπουλος, οι κυρίες Μαρία Δαμανάκη, Νόρα Κατσέλη κ.ά., απήλαυσαν δύο ηλιόλουστες ημέρες στα καλντερίμια και στα κανάλια του Στρασβούργου προτού ξημερώσει η αποφράδα ημέρα...
Τον σαματά ξεκίνησε ένας ολλανδός σοσιαλιστής βουλευτής, ο κ. Ερικ Γιούργκενς, ο οποίος κατέθεσε πρόταση περί της προστασίας των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων της μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα». Την πρόταση συνυπέγραφαν Σοσιαλιστές και Χριστιανοδημοκράτες βουλευτές. Ο κ. Πάγκαλος αντέδρασε έντονα προς τους ξένους. Το τι έκανε όταν τον πλησίασε η κυρία Παπαδημητρίου για να του πει ότι «καλόν είναι να συναντηθούν οι έλληνες βουλευτές με τους εκπροσώπους του γνωστού Ουράνιου Τόξου, που είναι τώρα στο Στρασβούργο», εξηγώντας ότι «πρόκειται περί ευρωπαϊκού κόμματος που ανήκει στην Ομοσπονδία Μειονοτήτων», το αφήνω στη φαντασία σας. Ενα μόνο θα σας πω: Απείλησε ότι θα την καταγγείλει στη Βουλή και της δήλωσε ότι συνάντηση με το Ουράνιο Τόξο ισούται με αντεθνική πράξη. Η βουλευτής της ΝΔ την επομένη συναντήθηκε με τους... εχθρούς του έθνους. Ελα όμως που παρών ήταν και ο βουλευτής του ΠαΣοΚ κ. Νάσος Αλευράς, ο οποίος θεώρησε ότι δεν ήταν καθόλου ευγενικό να αρνηθούν την πρόσκληση!
Το μυαλό του κ. Πάγκαλου είχε «κολλήσει» στον Γιούργκενς, γι' αυτό και ο νεότερος συνάδελφός του τη γλίτωσε (μόνο) με νουθεσίες και μάλιστα σε γαλλικό καφέ. «Μα πώς τα γύρισε έτσι και από φιλέλληνας έγινε αντίπαλος;» έλεγε ξανά και ξανά. Ωσπου θυμήθηκε! «Αυτός είχε αρραβωνιάσει την κόρη του με τον αδελφό τού...» (είπε το όνομα γνωστού πλην γκαφατζή κυβερνητικού παράγοντα). «Φαίνεται θα άλλαξε στάση απέναντί μας όταν η κόρη του χώρισε τον έλληνα λεβέντη και κατέθεσε αγωγή εναντίον του επειδή την έσπαγε στο ξύλο...»!

Το ΒΗΜΑ, 22/04/2007 , Σελ.: A48
Κωδικός άρθρου: B15044A481
ID: 285447

--------------------------------------------------------------------

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας- Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)
Μέλος της Ομοσπονδιακής Ένωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)
Στ. Δραγούμη 11 Τ.Κ. 53100 Τ.Θ. 51 Τηλ./fax 0030 23850 46548
www.florina.org e-mail rainbow@florina.org

Δελτίο Τύπου
Φλώρινα/Lerin 18/04/2007

Πρόταση ψηφίσματος στο Συμβούλιο της Ευρώπης σχετικά με τη κατάσταση της εθνικής Μακεδονικής μειονότητας.
Στις 17 Απριλίου και στα πλαίσια της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης έλαβε χώρα πρόταση ψηφίσματος* σχετικά με τη κατάσταση της εθνικής Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα.

Η πρόταση υπογράφηκε από δεκαπέντε βουλευτές του Συμβουλίου της Ευρώπης ύστερα από πρωτοβουλία του Ουράνιου Τόξου, αντιπροσωπεία του οποίου παρακολουθεί τις εργασίες της Γενικής Συνέλευσης που πραγματοποιείται αυτές τις ημέρες στο Στρασβούργο.

Οι βουλευτές που υπογράφουν την πρόταση επισημαίνουν:

1) Οι υπογράφοντες εκφράζουν την βαθιά ανησυχία τους για την συνεχή καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Μακεδονικής εθνικής και γλωσσικής μειονότητας στην βόρεια Ελλάδα.

2) Η Ελλάδα αρνείται να αναγνωρίσει την ύπαρξη της Μακεδονικής εθνικής και γλωσσικής μειονότητας. Οι κυβερνητικές αρχές συστηματικά αποκλείουν τους εθνικά Μακεδόνες από τη πολιτική διαδικασία, αρνούνται ακόμη και την επικοινωνία με τους πολιτικούς εκπροσώπους της μειονότητας.

3) Παρόλο που υπάρχει μακεδονόφωνος πληθυσμός στη βόρεια Ελλάδα η μακεδονική γλώσσα δεν είναι αναγνωρισμένη από το κράτος και έτσι τα μέλη της μακεδονικής γλωσσικής μειονότητας δεν απολαμβάνουν το δικαίωμα στην εκμάθηση της μακεδονικής γλώσσας στα πλαίσια του ελληνικού εκπαιδευτικού συστήματος.

4) Το 1990 ομάδα πολιτών αποφάσισε να ιδρύσει μη κερδοσκοπική οργάνωση με την επωνυμία «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού» στην Φλώρινα/Lerin. Τα ελληνικά δικαστήρια αρνήθηκαν να ικανοποιήσουν την αίτηση. Μετά την εξάντληση των ένδικων μέσων στην Ελλάδα η υπόθεση εκδικάστηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

5) Το 1998 το δικαστήριο ομόφωνα αποφάσισε ότι παραβιάζεται το άρθρο 11 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (απόφαση Σιδηρόπουλος και άλλοι εναντίον Ελλάδος ECtHR, 57/1997/841/8107). Ύστερα από δέκα χρόνια μετά την απόφαση, η «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού» δεν έχει εγγραφεί – αναγνωριστεί. Πρόσφατες αιτήσεις για αναγνώριση του συλλόγου έχουν επίσης απορριφθεί από τα ελληνικά δικαστήρια.

6) Κατά την διάρκεια του εμφυλίου πολέμου στην Ελλάδα (1946 -1949) χιλιάδες έλληνες πολίτες εγκατέλειψαν τη χώρα. Μετά τη λήξη του πολέμου όλοι όσοι εγκατέλειψαν την Ελλάδα απώλεσαν την ελληνική υπηκοότητα και την περιουσία τους. Το 1982 και το 1985 η Ελληνική κυβέρνηση ψήφισε νόμους με τους οποίους δεν επιτράπηκε τόσο η ανάκτηση της υπηκοότητας όσο και της περιουσίας για όσους δεν ήταν «Έλληνες το γένος». Έτσι οι εθνικά Μακεδόνες εσκεμμένα εξαιρέθηκαν της επιστροφής. Αυτοί οι νόμοι εξακολουθούν κα σήμερα να είναι σε ισχύ.

7) Προτείνουμε στη Νομική Επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης να απαιτήσει ώστε να πραγματοποιηθεί Έκθεση για τις περιπτώσεις καταπάτησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ενάντια στη Μακεδονική εθνική και γλωσσική μειονότητα της βόρειας Ελλάδος κατά τη διάρκεια της οποίας να δοθεί η δυνατότητα σε εκπροσώπους της μειονότητας να εκφραστούν ενώπιον της.

8) Η Ελλάδα αρνείται να επικυρώσει τη Σύμβαση Πλαίσιο για την Προστασία τον Εθνικών Μειονοτήτων καθώς και την Ευρωπαϊκή Χάρτα των Μειονοτικών Γλωσσών. Επίσης η χώρα δεν είναι συνεπής σε σειρά άλλων υποχρεώσεων, όχι μόνο Συνθηκών του Συμβουλίου της Ευρώπης στο οποίο είναι μέλος, αλλά και Συνθηκών και Συμβάσεων των Ηνωμένων Εθνών καθώς και νομικών κειμένων του ΟΑΣΕ.

Οι υπογράφοντες:

* JURGENS Erik, Netherlands, SOC
* ALMA'SSY Korne'l, Hungary, EPP/CD
* BOUSAKLA Mimount, Belgium, SOC
* CILEVIC(S Boriss, Latvia, SOC
* E'KES Jo'zsef, Hungary, EPP/CD
* GROSS Andreas, Switzerland, SOC
* HAJIYEV Sabir, Azerbaijan, SOC
* KELEMEN Andra's, Hungary, EPP/CD
* KOZMA Jo'zsef, Hungary, SOC
* LAMBERT, Geert, Belgium, SOC
* LINDBLAD, Go"ran, Sweden, EPP/CD
* Lord RUSSELL-JOHNSTON, United Kingdom, ALDE
* POPESCU, Ivan, Ukraine, SOC
* SZABO', Zolta'n, Hungary, SOC
* Van den BRANDE Luc, Belgium, EPP/CD

Το Ουράνιο Τόξο «πέρασε» την παραπάνω πρόταση ψηφίσματος σε συνεργασία με τους πολιτικούς φορείς στους οποίους είναι μέλος και συγκεκριμένα με την Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία – Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (Ε.Ε.Σ. – Ε.Π.Κ) και την Ομοσπονδιακή Ένωση των Εθνοτήτων της Ευρώπής (Ο.Ε.Ε.Ε.).

Το Γραφείο Τύπου

· Σας παραθέτουμε αντίγραφο της πρότασης ψηφίσματος.

http://assembly.coe.int/WorkingDocs/Doc07/EDOC11249.htm

Doc. 11249
17 April 2007
Plight of the ethnic Macedonian national minority of northern Greece
Motion for a resolution
presented by Mr Jurgens and others

This motion has not been discussed in the Assembly and commits only the members who have signed it

1. The undersigned are deeply concerned about the high number of sustained human rights violations against the Macedonian ethnic and linguistic minority of northern Greece.

2. The Greek state refuses to recognise the existence of a Macedonian ethnic or linguistic minority within its borders. Government authorities have and continue to systematically exclude ethnic Macedonians from the political process, refusing even to acknowledge correspondence from the political representatives of the minority.

3. Despite the existence of a Macedonian speaking population in northern Greece the Macedonian language is not recognised by the Greek state and thus members the Macedonian speaking minority do not enjoy the right to learn the Macedonian language within the framework of the Greek education system.

4. In 1990, a group of citizens decided to form a non-profit-making association called the “Home of Macedonian Culture” in the town of Florina/Lerin. However Greek courts rejected the application. After exhausting all domestic remedies, the case was appealed to the European Court of Human Rights. In 1998, the court ruled on the matter and unanimously found that there was a violation of Article 11 of the European Convention on Human Rights (see Sidiropoulos and Others vs. Greece, ECtHR, 57/1997/841/8107). Deplorably however, almost ten years following this decision the “Home of Macedonian Culture” remains unregistered. Subsequent applications to register the association have been also been rejected by Greek courts.

5. During the Civil War in Greece (1946-1949) thousands of Greek citizens fled the country. Following the end of the war, all those who left Greece during this period were stripped of their Greek citizenship and property. In 1982 and 1985, the Greek government passed laws which restores citizenship and property rights to such individuals provided that they are “Greeks by genus”. Thus ethnic Macedonians and others were deliberately excluded. These laws are still in force today.

6. We suggest that the Legal Committee is required to make a Report of the cases of human rights violations against the Macedonian ethnic and linguistic minority of northern Greece during which the opportunity is provided for a number of representatives of this minority to bear witness in a hearing.

7. Greece has refused to ratify the Framework Convention on the Protection of National Minorities and the European Charter for Minority Languages. However the undersigned note the obligations of Greece are not only those in the various conventions of the Council of Europe to which it is a party, but also include various Conventions and Covenants of the United Nations and a number of legally binding texts of the OSCE.

Signed 1:

JURGENS Erik, Netherlands, SOC
ALMASSY Kornel, Hungary, EPP/CD
BOUSAKLA Mimount, Belgium, SOC
CILEVICS Boriss, Latvia, SOC
EKES Jozsef, Hungary, EPP/CD
GROSS Andreas, Switzerland, SOC
HAJIYEV Sabir, Azerbaijan, SOC
KELEMEN Andras, Hungary, EPP/CD
KOZMA Jozsef, Hungary, SOC
LAMBERT, Geert, Belgium, SOC
LINDBLAD, Goran, Sweden, EPP/CD
Lord RUSSELL-JOHNSTON, United Kingdom, ALDE
POPESCU, Ivan, Ukraine, SOC
SZABO, Zoltan, Hungary, SOC
Van den BRANDE Luc, Belgium, EPP/CD

----------------------------------------------------------------
1 SOC: Socialist Group
EPP/CD: Group of the European People’s Party
ALDE: Alliance of Liberals and Democrats for Europe
EDG: European Democratic Group
UEL: Group of the Unified European Left
NR: not registered in a group

----------------------------------------------------------------

Δελτίο Τύπου
Φλώρινα/ Lerin 23.04.2007

Συναντήσεις αντιπροσωπείας Ουράνιου Τόξου με φορείς του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Αντιπροσωπεία του Ουράνιου Τόξου κατά τη διάρκεια των εργασιών της Συνόδου του Συμβουλίου της Ευρώπης (Στρασβούργο 16-20 Απριλίου), πραγματοποίησε συναντήσεις με φορείς του Συμβουλίου, αρμόδιους για ζητήματα ανθρωπίνων και μειονοτικών δικαιωμάτων.

Συγκεκριμένα με τη Γραμματεία του Γραφείου της Χάρτας των Περιφερειακών και Μειονοτικών Γλωσσών του Συμβουλίου της Ευρώπης, τον επικεφαλής της υπό-Επιτροπής για τα δικαιώματα των μειονοτήτων Boris Civilics, τον υπεύθυνο του τμήματος εκτέλεσης των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ.Fredric Sundberg, τον κ. Antti Korkakievi της Γενικής Διεύθυνσης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, της Γραμματείας της Σύμβασης Πλαίσιο για τη Προστασία των Δικαιωμάτων των Εθνικών Μειονοτήτων και τον Επίτροπο του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα κ. Thomas Hammarberg.

Οι εκπρόσωποι του Ουράνιου Τόξου είχαν την ευκαιρία να παρουσιάσουν την κατάσταση σε ότι αφορά τη μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα αλλά και τη γενικότερη πολιτική στη χώρα μας σε ότι αφορά τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα.

Η αντιπροσωπεία του κόμματος συναντήθηκε επίσης και αντάλλαξε απόψεις για τα παραπάνω ζητήματα με την επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας κ. Έλσα Παπαδημητρίου και το μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας βουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Νάσο Αλευρά.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Doc. 11261 revised
19 April 2007
Minority protection in Europe: best practices and deficiencies in implementation of common standards
http://assembly.coe.int/WorkingDocs/Doc07/EDOC11261.htm
Motion for a recommendation
presented by Mr Cilevics and others

This motion has not been discussed in the Assembly and commits only the members who have signed it

1. Respect for cultural and linguistic diversity and protection of minorities in Europe has improved during the last decade. Due mainly to the adoption of the instruments of the Council of Europe, ie the legally binding Framework Convention for the Protection of National Minorities and the European Charter for Regional or Minority Languages, minority rights have been moved from the field of political rhetoric and manipulation to the area of practical policies and legally-based monitoring.

2. Unfortunately, the two instruments mentioned above have not yet become universally accepted standards throughout Europe, as some Council of Europe member states have not yet ratified them. This problem was addressed by the Assembly in its recent Recommendation 1766 (2006).

3. The Framework Convention is “a document of principles”, and practical methods of implementing these principles vary broadly from country to country. In the course of monitoring compliance of the state parties with the provisions of the Framework Convention, its Advisory Committee has accumulated an extensive array of relevant data.

4. Both effective solutions and failures are among these patterns, models and practices of implementation of the Framework Convention. Quite often the most successful solutions for some provisions, and serious problems in implementation of others can be observed in the same country.

5. Thus, in the Austrian province of Carintia, its governor has for several years effectively undermined implementation of the provision of national law stipulating bilingual road signs. Finally, after the Constitutional Court had unequivocally ruled that this practice was illegal, the minority language inscriptions were displayed, but with such small letters that it is virtually impossible to read them. This is a clear example of distorting the humanitarian spirit of the Framework Convention.

6. In Romania, remarkable progress has been visible and very high standards ensured in the field of minority protection in recent years. However, also here a controversy over displaying bilingual inscriptions in the multilingual Babes-Bolyai University, which led to the dismissal of two professors who produced and displayed such signs on their own initiative, has hurt the implementation of the Framework Convention.

7. Some state parties, including Denmark, the Netherlands and Latvia, have ratified the Framework Convention with declarations which substantially limit the scope of application of the Framework Convention and hence restrict its practical significance.

8. Non-recognition of certain minorities by some states remains a major problem. Paradoxically, despite having declared “unity of the nation” as a pretext for non-recognition, it is not rare for these states in the meantime to continue to differentiate between their citizens on the basis of ethnic origin. This is the case, in particular, in Greece, where former Article 19 of the Citizienship Law allowed for deprivation of citizenship on the basis of residence abroad of Greek nationals – but only those of non-Greek ethnic origin (this provision has been abolished, but the restoration of citizenship for those more than 45,000 nationals who were deprived of their Greek citizenship on the grounds of this provision is still pending). Similarly, the rights to restore citizenship and to reclaim property of those Greek citizens who fled during the Civil War, as established by law, also depend on their ethnic origin.

9. Therefore, the Assembly decides to study, in close co-operation with the Advisory Committee of the Framework Convention and the Committee of Experts of the Language Charter, concrete ways of implementing provisions of the Council of Europe instruments on minority protection, its successes and failures, with the view to disseminating best practices and making them available so as to offer guidance to all member states wishing to overcome difficulties and to further improve the protection of minorities and respect for diversity in their societies. This work should also cover practices in those states that have not ratified the Framework Convention and take into account related discussions e.g. in the framework of the Council of Europe’s inter-governmental committee of experts on national minorities (DH-MIN).

Signed 1 :
CILEVICS Boriss, Latvia, SOC
ALMASSY Kornel, Hungary, EPP/CD
BARNETT Doris, Germany, SOC
BEMELMANS-VIDEC Marie-Louise, Netherlands, EPP/CD
BERENYI Jozsef, Slovakia, EPP/CD
DACIC Ivica, Serbia, SOC
DZEMBRITZKI Detlef, Germany, SOC
EKES Jozsef, Hungary, EPP/CD
FRUNDA Gyorgy, Romania, EPP/CD
HAJIYEVA Gultakin, Azerbaijan, EPP/CD
JURGENS Erik, Netherlands, SOC
KELEMEN Andras, Hungary, EPP/CD
KOZMA Jozsef, Hungary, SOC
LAAKSO, Jaakko, Finland, UEL
MELCAK, Milos, Czech Republic, SOC
MOONEY, Paschal, Ireland, ALDE
OBRADOVIC, Zarko, Serbia, SOC
POPESCU, Ivan, Ukraine, SOC
SZABO, Zoltan, Hungary, SOC
VAREIKIS, Egidijus, Lithuania, EPP/CD
VESAITE, Birute, Lithuania, SOC
------------------------------------------------------------------
1 SOC: Socialist Group
      EPP/CD: Group of the European People’s Party
      ALDE: Alliance of Liberals and Democrats for Europe
      EDG: European Democratic Group
      UEL: Group of the Unified European Left