Its still very "difficult" for the majority of Greek mass-media to face the reality about the existence of the Macedonian minority in north Greece

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΟΑΔΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ
Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Tηλ. 2103472259 Fax: 2106018760

Όταν η «Ελευθεροτυπία» δεν αντέχει την αλήθεια για τη μακεδονική μειονότητα

Η Ελληνική Ομάδα για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων (ΕΟΔΜ) καταγγέλλει τη στρατευμένη στην επίσημη κρατική προπαγάνδα πρόσφατη αναφορά της «Ελευθεροτυπίας» στο θέμα της μακεδονικής μειονότητας με μεροληπτική ανταπόκριση από το Στρασβούργο που είχε προφανή μοναδική πηγή την εκεί ελληνική πρεσβεία. Ακολούθησε δημοσίευση απάντησης της ΕΟΔΜ και ανταπάντησης με επιμονή σε ψεύδη. Τέλος, και για μιαν ακόμα φορά, δεν δημοσιεύθηκε δεύτερη επιστολή της ΕΟΔΜ με παράθεση διεθνών κειμένων που αναγνωρίζουν τη μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα, τα οποία προφανώς δεν πρέπει να δημοσιοποιηθούν, μήπως και καταρρεύσει ο εθνικός μύθος ότι κανένας διεθνής φορέας δεν αναγνωρίζει τη μακεδονική μειονότητα. Όλα τα κείμενα ακολουθούν.

25/07/2007

Οι βουλευτές-μέλη της Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, που έχουν ταχθεί απροκάλυπτα υπέρ των συμφερόντων της ΠΓΔΜ, επιδιώκουν, μέσω ενορχηστρωμένης προσπάθειας, να δημιουργήσουν τετελεσμένα, όχι μόνον σ' ό,τι αφορά το όνομα του γειτονικού κράτους αλλά και σ' ό,τι αφορά τα περιουσιακά και άλλα δικαιώματα της μακεδονικής, όπως την αποκαλούν, μειονότητας.

Σε γραπτή ερώτηση του Βέλγου σοσιαλιστή βουλευτή Γκερτ Λαμπέρτ, με ημερομηνία 12 Ιουλίου 2007, που υποβλήθηκε στην Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης (Doc. 11356 -Discrimination in Greek law which affects ethnic Macedonians) και υπάρχει ήδη στην ατζέντα των θεμάτων που πρόκειται να συζητηθούν στην επικείμενη Ολομέλεια της Συνέλευσης του Οργανισμού στις αρχές Οκτωβρίου, επιχειρείται η θεμελίωση των ανυπόστατων ισχυρισμών, όχι μόνο περί της ύπαρξης «μακεδονικής μειονότητας» στα βόρεια σύνορα της χώρας, αλλά και περί της «ύπαρξης περιουσιακών στοιχείων προς διεκδίκηση στην Ελλάδα».

Μέσω της εν λόγω ερώτησης επιδιώκεται να τεθεί σε δημόσια, κοινοβουλευτική κριτική και αμφισβήτηση η ελληνική νομοθεσία, με βάση την οποία δεν αναγνωρίζεται αφενός η ύπαρξη μακεδονικής μειονότητας και δεν επιτρέπεται αφετέρου ο επαναπατρισμός πολιτικών προσφύγων που αυτοχαρακτηρίζονται «Μακεδόνες», αλλά δεν έλκουν τη γενεαλογική καταγωγή τους από την Ελλάδα.

Επιδιώκεται, ακόμη, να αναγνωριστεί ότι υπάρχουν πάνω από 40.000 πολιτικοί πρόσφυγες της Μακεδονικής, όπως ισχυρίζονται, εθνότητας, οι περιουσίες των οποίων έχουν δημευτεί από το ελληνικό κράτος κατά τις πρώτες δεκαετίες της μετα-εμφυλιακής περιόδου στην Ελλάδα.

Γίνεται, τέλος, επίκληση των ισχυρισμών της αποκαλούμενης Ομάδας Δικαιωμάτων Μειονοτήτων στην Ελλάδα (MRG Greece), σύμφωνα με τους οποίους υπάρχουν πολλές περιπτώσεις πολιτικών προσφύγων μακεδονικής, όπως λένε, εθνότητας, οι οποίοι δεν μπορούν να έρθουν στην Ελλάδα, έστω και για μικρό χρονικό διάστημα, για οικογενειακούς λόγους.

Από τη Ναυσικά Παπανικολάτου, εκπρόσωπο της Ελληνικης Ομάδας για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων (ΕΟΔΜ), εστάλη στην «Ε» η παρακάτω επιστολή:

«Γιατί ο ανταποκριτής σας στο Στρασβούργο Νίκος Ρούσσης αναφέρεται σε "αποκαλούμενη Ελληνική Ομάδα για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων" (ΕΟΔΜ); Θα του άρεσε να ανέφεραν την εφημερίδα ως "αποκαλούμενη Ελευθεροτυπία"; Η μειωτική αυτή αναφορά γίνεται επειδή αναφορές στις εκθέσεις της ΕΟΔΜ κάνει ο βουλευτής της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης Geert Lambert σε ερώτησή του για τη μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα, την ύπαρξη της οποίας ο ανταποκριτής σας αποκαλεί "ανυπόστατο χαρακτηρισμό", όπως ακριβώς έκανε μέχρι τώρα η Τουρκία για την κουρδική μειονότητα. Ομως στην ερώτηση (http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/Working) για τη θεμελίωσή της, ο βουλευτής επικαλείται επίσης και την έκθεση του Ιουνίου 2004 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά του Ρατσισμού και της Μισαλλοδοξίας (ECRI), αρμόδιου θεσμικού οργάνου εμπειρογνωμόνων του Συμβουλίου της Ευρώπης:

"Η ECRI σημειώνει ότι σε έναν αριθμό τομέων το ελληνικό δίκαιο προβαίνει σε διάκριση μεταξύ αλλοδαπών ελληνικής καταγωγής (που ενίοτε καλούνται 'ομογενείς') και αλλοδαπών άλλης καταγωγής (που ενίοτε καλούνται 'αλλογενείς'). Η διαφορά μεταχείρισης συνήθως λαμβάνει τη μορφή ενός προνομιακού καθεστώτος που ισχύει για άτομα ελληνικής καταγωγής. Για παράδειγμα, το 1982 μια διάταξη επέτρεψε την επιστροφή στην Ελλάδα ατόμων που, μαζί με τις οικογένειές τους, είχαν διαφύγει από τη χώρα κατά τον εμφύλιο πόλεμο του 1946-1949. Ωστόσο, η διάταξη αυτή είχε εφαρμογή αποκλειστικά στα άτομα 'ελληνικής καταγωγής', αποκλείοντας έτσι τα άτομα χωρίς ελληνική καταγωγή, και ιδιαίτερα με μακεδονική καταγωγή, που ωστόσο είχαν εγκαταλείψει την Ελλάδα υπό τις ίδιες συνθήκες".

Παραπέμπει δε η έκθεση και σε ειδικό κεφάλαιό της για "Μακεδόνες και άλλες μειονοτικές ομάδες", όπου αναφέρεται:

"Η ECRI ενθαρρύνει τις ελληνικές αρχές να λάβουν περαιτέρω μέτρα προς την κατεύθυνση της αναγνώρισης της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και της ελευθερίας της έκφρασης των μελών των μακεδονικών και τουρκικών κοινοτήτων που ζουν στην Ελλάδα. Η ECRI συνιστά έντονα στις ελληνικές αρχές να ανοίξουν διάλογο με τους εκπροσώπους των Μακεδόνων...".

Αποσιωπώντας τις συστάσεις της ECRI, ο ανταποκριτής σας προσπαθεί να δώσει την παραπλανητική εικόνα πως πρόκειται για ενέργεια βουλευτή που "έχει ταχθεί απροκάλυπτα υπέρ των συμφερόντων της ΠΓΔΜ" και όχι για αυτονόητες θέσεις κάθε φορέα ασχολούμενου με την υπεράσπιση των μειονοτικών δικαιωμάτων».

Απάντηση

Ο δημοσιογράφος ΝΙΚΟΣ ΡΟΥΣΣΗΣ απαντά:

«Ειλικρινά δεν αντιλαμβάνομαι γιατί ο όρος "αποκαλούμενη" ενόχλησε τόσο την Ελληνική Ομάδα για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων.

Στόχος του ρεπορτάζ δεν ήταν, σε καμία περίπτωση, να υποβαθμιστεί ο ρόλος και το έργο της και η αναφορά στο όνομά της έγινε μόνον και μόνον επειδή ο ερωτών Βέλγος βουλευτής επικαλέστηκε πρόσφατα συμπεράσματα έκθεσής της, προκειμένου να ενισχύσει την επιχειρηματολογία του.

Επί της ουσίας, όμως, ασφαλώς και ο λόγος περί της ύπαρξης μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα αποτελεί, από οπουδήποτε και αν προέρχεται, ανυπόστατο χαρακτηρισμό, αφού, όπως και η Ομάδα οφείλει πολύ καλά να γνωρίζει, ούτε το ελληνικό κράτος αλλά ούτε και κανείς διεθνής οργανισμός αναγνωρίζει την ύπαρξη Μακεδονικής Μειονότητας στη χώρα μας.

Οσον αφορά, τέλος, τις συστάσεις της ECRI -που αβασάνιστα η Ομάδα με κατηγορεί ότι "αποσιώπησα"-, πρέπει να διευκρινίσω ότι αυτές γνώρισαν μεγάλη δημοσιότητα στον ελληνικό Τύπο, και ιδιαίτερα στην "Ε" προ τετραετίας, όταν το Συμβούλιο της Ευρώπης κοινοποίησε τη σχετική έκθεση.

Δεν πρόκειται, λοιπόν, για αποσιώπηση, αλλά για αποφυγή αναφοράς σε ήδη γνωστά πράγματα και γεγονότα».

----------------------------------------------------------------------

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΟΔΜ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΠΟΤΕ

Κύριο Βαγγέλη Παναγόπουλο
Διευθυντή της «Ελευθεροτυπίας»

ΚΕΙΜΕΝΟ-ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΝΙΚΟ ΡΟΥΣΣΗ

2 Αυγούστου 2007

Κύριε Διευθυντή

Παρακαλώ να δημοσιεύσετε σε επόμενο φύλλο σας την ανταπάντησή μας στην απάντηση του Νίκου Ρούσση (http://www.enet.gr/online/online_print?id=44645912) που επιμένει σε ανακριβείς ισχυρισμούς για τη μακεδονική μειονότητα. Πιστεύουμε πως το αναγνωστικό κοινό της εφημερίδας σας δικαιούται να γνωρίζει και να αξιολογήσει τι έχουν αποφανθεί οι διεθνείς οργανισμοί για αυτή τη μειονότητα.

Με τιμή

Ναυσικά Παπανικολάτου
Εκπρόσωπος ΕΟΔΜ

------------------------------------------------------------------

ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΟΔΜ

2 Αυγούστου 2007

Επιμένει ο ανταποκριτής σας στο Στρασβούργο Νίκος Ρούσσης σε ανακρίβειες, στην απάντησή του στην επιστολή της Ελληνικής Ομάδας για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων» (ΕΟΔΜ) («Ε» 27/7/2007). Ισχυρίζεται πως δεν ανέφερε τις συστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά του Ρατσισμού και της Μισαλλοδοξίας (ECRI) για τους Μακεδόνες επειδή «αυτές γνώρισαν μεγάλη δημοσιότητα στον ελληνικό Τύπο, και ιδιαίτερα στην ‘Ε’ προ τετραετίας, όταν το Συμβούλιο της Ευρώπης κοινοποίησε τη σχετική έκθεση». Αν όμως είχε κάνει τον κόπο να ελέγξει το αρχείο θα έβλεπε πως τότε (στις 9/6/2004) η ‘Ε’ είχε παρουσιάσει την έκθεση με μόνο μια φράση που αφορούσε τους Ρομά

(http://www.enet.gr/online/online_print?id=71703980).

Κυρίως δε επιμένει πως «κανείς διεθνής οργανισμός αναγνωρίζει την ύπαρξη Μακεδονικής Μειονότητας στη χώρα μας». Μα το «γνωστό από τετραετίας» κείμενο του ECRI σε μακεδονική μειονότητα δεν αναφέρεται; Η δε ‘Ε’ δεν ανέφερε στις 28/4/2005 πως «‘Κίτρινη κάρτα’ έβγαλε στην Ελλάδα η αρμόδια επιτροπή του ΟΗΕ για παραβιάσεις σε 12 μείζονες κατηγορίες ανθρωπίνων δικαιωμάτων…. 12. Η επιτροπή σημειώνει τέλος την εμφανή απροθυμία των ελληνικών κυβερνήσεων να επιτρέψουν σε σωματεία πολιτών της μειονότητας να χρησιμοποιήσουν στην ονομασία τους τις λέξεις «Τουρκικός ή Μακεδονικός», υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν εθνικές, θρησκευτικές ή γλωσσικές μειονότητες στην Ελλάδα πλην της μουσουλμανικής. Η επιτροπή του ΟΗΕ καλεί την κυβέρνηση να σεβαστεί το δικαίωμα των μειονοτήτων να απολαμβάνουν τον πολιτισμό, τη γλώσσα, την ομολογία και άσκηση της κοινής θρησκείας τους» (http://www.enet.gr/online/online_print?id=84353648); Στη δε καταδικαστική απόφαση Ουράνιο Τόξο κατά Ελλάδας της 20/10/2005, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δεν «διαπιστώνει ότι το κόμμα Ουράνιο Τόξο είναι κόμμα που έχει συσταθεί νόμιμα και ένας από τους σκοπούς του είναι η υπεράσπιση της μακεδονικής μειονότητας που κατοικεί στην Ελλάδα». (http://www.nsk.gr/edad/ee276.pdf);