EFA-Rainbow :: News 2008

Wednesday - 3 December, 2008

NEWSLETTER
of the Rainbow Party

The Rainbow Party

» Introduction
» New Manifesto
» Old Manifesto
» Principles
» Founding Principles
» Organisation

European Free Alliance

D. Lithoxoou

An Interview of Lithoxoou
Vreme - Daily Newspaper,
Skopje, Macedonia, 23.01.06
Greek Macedonian

About Lerin/Florina area (Geography-History)
MAP

Almopia/Meglen area 1
Almopia/Meglen area 2
MAP

The Turkish minority in Thrace-population and villages
MAP

Population and villages of Arvaniti (Albanian) population in South Greece (1879-1907)
MAP

The enlargement of the Greek National Myth to include the origin of the Ancient Macedonians

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)
Μέλος της Ομοσπονδιακής Ένωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Στ. Δραγούμη 11 Φλώρινα/Lerin Τ.Κ. 53100; Τ.Θ. 51 Τηλ./fax 0030 23850 46548
www.florina.org ; e-mail: rainbow@florina.org

Δελτίο Τύπου

Προς κ. Matthew Nimetz,

Ειδικό Διαμεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών
Ηνωμένα Έθνη

Φλώρινα /Lerin - 26 Φεβρουαρίου 2008

Αξιότιμε κ. Nimetz,

Θέμα: Προτάσεις από τις 19 Φεβρουαρίου 2008.

Απευθυνόμαστε σε εσάς σε σχέση με τις τελευταίες σας προτάσεις σε ότι αφορά τη λεγόμενη «διαφωνία για το όνομα» ανάμεσα στη χώρα μας την Ελλάδα και το γειτονικό κράτος, τη Δημοκρατία της Μακεδονίας. Η θέση μας σε ότι αφορά το ζήτημα είναι γνωστή και παρατέθηκε κατ’ ουσία σε εσάς αρκετές φορές τα προηγούμενα χρόνια. Ασφαλώς, έχουμε την ευκαιρία και θα θέλαμε να σχολιάσουμε τις τελευταίες σας προτάσεις έτσι όπως παρουσιάστηκαν στην εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ τη τελευταία εβδομάδα. Ειδικότερα αισθανόμαστε υποχρεωμένοι να σχολιάσουμε τις παραγράφους 3, 8 και 9 επειδή είναι άμεσα συνδεδεμένες με τη δική μας ταυτότητα ως εθνικά Μακεδόνες στην Ελλάδα, επίσης ως Ευρωπαίοι πολίτες, ενδιαφερόμαστε πάρα πολύ για τη σταθερότητα στη περιοχή και επιθυμούμε την ειρηνική συνύπαρξη για όλους τους λαούς (έθνη), στη Νότιο-Ανατολική Ευρώπη.

ΙΙ. Παράγραφος 3 και Υποσημείωση 1

Θα θέλαμε να σχολιάσουμε σχετικά με δύο ονόματα τα οποία έχετε παραθέσει στην Υποσημείωση 1, συγκεκριμένα τα «Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας» και «Νέα Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Σχετικά με το «Άνω Μακεδονία», ενώ η ελληνική κυβέρνηση έχει δείξει ότι θα επιθυμούσε ένα τέτοιο όνομα (όπως μετέδωσαν τα ελληνικά ΜΜΕ τις τελευταίες μέρες) θα πρέπει να σημειώσουμε ότι μια τέτοια θέση είναι ανακόλουθη με την επίσημη μέχρι σήμερα θέση της. Αν υπάρχει μια «Άνω Μακεδονία» τότε λογικά υπάρχει και μια «Κάτω Μακεδονία». Συνεπώς λαμβάνοντας αυτό υπ’ όψιν, πως μπορεί να επιχειρηματολογεί μεταξύ άλλων η Ελλάδα, ότι το όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας» εμπεριέχει αλυτρωτικές βλέψεις στη Βόρεια Ελλάδα, ενώ το «Άνω Μακεδονία» όχι; Είναι πασιφανές ότι ένα όνομα όπως το «Άνω Μακεδονία» θα ενθαρρύνει τον αλυτρωτισμό ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ πράγμα που σημαίνει ότι μια τέτοια λύση είναι προβληματική.

Σχετικά με τη πρόταση «Νέα Δημοκρατία Μακεδονίας» πρέπει να επισημάνουμε ότι οποιοδήποτε πρόθεμα (επίθετο) αγγίζει άμεσα ή έμμεσα την εθνική μακεδονική ταυτότητα, αγγίζει τόσο τη ταυτότητα των πολιτών της Δημοκρατίας της Μακεδονίας όσο και τη ταυτότητα των μελών της μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα. Αν οι εθνικά Έλληνες που κατοικούν στην ιστορική περιοχή γνωστή με το όνομα «Μακεδονία» έχουν το δικαίωμα σε μια «Ελληνο-Μακεδονική» πολιτιστική ταυτότητα (παρόλο που η μεγάλη τους πλειοψηφία ήρθαν στη περιοχή το 1922-1928), τότε γιατί οι εθνικά Μακεδόνες στη Δημοκρατία της Μακεδονίας (οι οποίοι επίσης ζουν σε τμήμα του ιστορικού χώρου με το όνομα «Μακεδονία») δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα στο ιστορικό και πολιτιστικό παρελθόν της ίδιας περιοχής; Αν το πρόθεμα «Νέα» χρησιμοποιείται για να κάνει τη διαφορά ανάμεσα στη σύγχρονη Μακεδονία και την αρχαία Μακεδονία, τότε με βάση τη λογική, το ίδιο θα πρέπει να εφαρμοσθεί και για την Ελλάδα, δηλαδή η Ελλάδα θα έπρεπε να ονομάζεται «Νέα Ελλάδα», γιατί η σύγχρονη Ελλάδα δεν είναι η ίδια με την αρχαία Ελλάδα. Επιπλέον αν το πρόθεμα «Νέα» έχει ως στόχο να διαχωρίσει τους πολίτες της Δημοκρατίας της Μακεδονίας από τους πολίτες της Ελλάδος (εθνικά Έλληνες), πρέπει να επισημάνουμε ότι περισσότεροι από 700.000 ελληνορθόδοξοι Έλληνες μετακινήθηκαν από τη Μικρά Ασία στη Βόρεια Ελλάδα το 1922-1928. Συνεπώς αν υπάρχει η σκέψη ότι θα μπορούσε να είναι κατάλληλος προς χρήση όρος όπως «Νέοι Μακεδόνες», τότε αυτός θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί για να περιγράψει αυτή την ομάδα ώστε να διαχωρίσει αυτούς, από τους Μακεδόνες πολίτες της Δημοκρατίας της Μακεδονίας.

ΙΙ- Παράγραφος 9

Προτείνεται σε αυτή τη παράγραφο ότι η χρήση του όρου «Μακεδονικός-ή-ό», θα χρησιμοποιείται σε επίπεδο οικονομίας. Νομίζουμε ότι μια τέτοια περιοριστική πρόθεση για τέτοια χρήση αντιβαίνει βασικές δημοκρατικές αρχές. Το να προκαθορίζεται η χρήση του όρου σε οικονομικό επίπεδο μόνον, έμμεσα αμφισβητείται το δικαίωμα στον αυτοπροσδιορισμό και έχει ως αποτέλεσμα και παράλληλη συνέπεια αυτού, την απαγόρευση της χρήσης του όρου «Μακεδονικός-ή-ό» για τη περιγραφή της γλώσσας μας. Όπως αντιλαμβάνεστε η άρνηση της ύπαρξης μιας ξεχωριστής μακεδονικής ταυτότητας ως επίσημης πολιτικής του ελληνικού κράτους για πολλές δεκαετίες, έχει ως αποτέλεσμα εμείς τα μέλη της μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, να είμαστε διαχρονικά τα θύματα αυτής της απαράδεκτης πολιτικής. Συνεπώς πρόταση που αμφισβητεί το δικαίωμα στον αυτοπροσδιορισμό (ως αποτέλεσμα της πρότασης επί της παραγράφου 9) θα πρέπει να αναθεωρηθεί.

Θα θέλαμε με αυτή την ευκαιρία να σας υπενθυμίσουμε ότι υπάρχουν μια σειρά επίσημων ελληνικών αποδείξεων-εγγράφων στα οποία πολύ πριν το 1945, η «Μακεδονικότητα» οριζόταν ως διαφορετική από την «Ελληνικότητα». Σε αυτά συμπεριλαμβάνεται το αναγνωστικό της Μακεδονικής γλώσσας, το ABECEDAR, που εκδόθηκε το 1925 για τη Μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα και η απογραφή του 1920, στην οποία σημειώνεται με χαρακτηριστικό και αναμφισβήτητο τρόπο, η ύπαρξη Μακεδονικής γλώσσας στην Ελλάδα. (Σας έχουμε αποστείλει και τα δύο σε προηγούμενη αλληλογραφία μας).

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ

Έχοντας υπ’ όψιν τα σχόλιά σας που αφορούν το ΙΙ Τμήμα, παράγραφος 9 της πρότασης, θα θέλαμε να προτείνουμε τα εξής. Το σημείο κλειδί για ισότιμη, δίκαια, και εφαρμόσιμη λύση σε αυτή τη «διαφωνία» θα είναι αν η λύση εξασφαλίζει-κατοχυρώνει τη χρήση τόσο της εθνικής όσο και της πολιτιστικής ταυτότητας. Λαμβάνοντας αυτό υπ’ όψη, υποστηρίζουμε θερμά την εισαγωγή δύο παραγράφων στο κείμενο τελικής συμφωνίας όπως ακολουθούν:

«Το Ελληνικό κράτος αναγνωρίζει την ύπαρξη ξεχωριστής εθνικής Μακεδονικής ταυτότητας όπως αυτή εκφράζεται και αναπτύχθηκε στη Δημοκρατία της Μακεδονίας και ευρύτερα, ως ξεχωριστής εθνικής ταυτότητας, από την Μακεδονική πολιτιστική ταυτότητα που αναπτύχθηκε στο ελληνικό κράτος μετά το 1912-13, όταν τμήμα του χώρου της Μακεδονίας ενσωματώθηκε στο ελληνικό κράτος».

«Η Δημοκρατία της Μακεδονίας» αναγνωρίζει την ύπαρξη ξεχωριστής και διαφορετικής Ελληνο-Μακεδονικής πολιτιστικής ταυτότητας όπως αυτή αναπτύχθηκε στο ελληνικό κράτος μετά το 1912-13».

Συνεπώς και τα δύο Μέρη θα σεβαστούν το δικαίωμα στον αυτοπροσδιορισμό με σεβασμό παράλληλα οποιασδήποτε ατομικής εθνικής και πολιτιστικής ταυτότητας. Η χρήση προθεμάτων μπροστά από τη λέξη «Μακεδονικός-ή-ό» μπορούν να διαχωρίζουν ξεκάθαρα τα δύο μέρη, (λόγου χάρη εθνικά-Μακεδόνας και Έλληνας-Μακεδόνας). Επίσης οι δύο αυτοί όροι είναι αυτοπροσδιοριστικοί, που είναι ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο. Δεν επιβάλλονται ανεπιθύμητα ονόματα και δεν συγχέονται οι δύο ταυτότητες. Όπως θα προσέξετε στη πρότασή μας, καμιά πλευρά δε μονοπωλεί τη χρήση του όρου «Μακεδονικός-ή-ό» (σύμφωνα με το ΙΙ Τμήμα, Παράγραφος 8 της τελευταίας σας πρότασης).

Στη συνέχεια στο Τμήμα ΙΙ, Παράγραφος 8 της πρότασής σας σημειώνεται πως καμιά πλευρά δεν έχει την αποκλειστικότητα στον όρο «Μακεδονία». Αν αυτό πρέπει να εφαρμοσθεί για τη Δημοκρατία της Μακεδονίας, τότε φυσικά θα πρέπει να εφαρμοσθεί και για την Ελλάδα. Έτσι, αν προτείνεται η Δημοκρατία της Μακεδονίας να προσδιοριστεί με ακόμη ένα πρόθεμα, τότε φυσικά θα πρέπει το ίδιο να γίνει και για τις διοικητικές περιοχές της Ελλάδος που επίσης συμπεριλαμβάνουν τον όρο «Μακεδονία». Θα ήταν χρήσιμο ίσως, αλλά και δίκαιο, να προταθεί οι Περιφέρειες της Δυτικής, Κεντρικής και Ανατολικής Μακεδονίας να προσδιοριστούν περαιτέρω με τη προσθήκη προθεμάτων ή επιθεμάτων. Η ίδια αρχή θα πρέπει επίσης να εφαρμοσθεί σε ονόματα όπως το Υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης, (το όνομα παραπέμπει στο ότι είναι Υπουργείο όλης της ιστορικής περιοχής της Μακεδονίας, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με το τμήμα ΙΙ, Παράγραφος 8) και επίσης στο διεθνές αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης που ονομάζεται «Μακεδονία».

Επιπροσθέτως ίσως θα ήταν δίκαιο και χρήσιμο να προταθούν κάποια καινούργια ονόματα για τη γεωγραφική περιοχή της Βόρειας Ελλάδος, με σκοπό να διαχωριστεί η περιοχή αυτή από τη Δημοκρατία της Μακεδονίας ευκρινέστερα, όπως ακριβώς η ελληνική πλευρά έχει ζητήσει αντίστοιχα από τη Δημοκρατία της Μακεδονίας. Μερικές προτάσεις:

1. Ελληνική Γεωγραφική Περιοχή της Μακεδονίας.
2. Γεωγραφική Ελληνική Μακεδονία.
3. Ελληνική Μακεδονία.
4. Ελληνική Ιστορική Μακεδονία
5. Περιοχή Ελληνικής Μακεδονίας.

Τελειώνοντας, επιτρέψτε μας να επισημάνουμε πόσο σημαντικό είναι για την ειρήνη, τη σταθερότητα στη περιοχή τόσο σήμερα όσο και στο μέλλον, ειδικά όταν αναφερόμαστε στο μακεδονικό ζήτημα, η αναγνώριση ξεχωριστής μακεδονικής ταυτότητας όπως αυτή εκφράζεται από τους πολίτες της Δημοκρατίας της Μακεδονίας και τα μέλη των μακεδονικών μειονοτήτων στις άλλες Βαλκανικές χώρες (Ελλάδα, Βουλγαρία, Αλβανία, Κόσοβο). Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό σημείο λαμβάνοντας υπ’ όψη ότι, η άρνηση Μακεδονικής εθνικής ταυτότητας καθώς επίσης και του δικαιώματος σε εθνικό αυτoκαθορισμό του Μακεδονικού λαού, ώθησε τις ισχυρότερες Βαλκανικές χώρες (Βουλγαρία, Ελλάδα και Σερβία) σε μια αιματηρή σύγκρουση κατά τη διάρκεια των βαλκανικών πολέμων το 1912-13. Με άλλα λόγια από τη δική μας οπτική γωνία, το κρίσιμο σημείο σε αυτό το λεγόμενο «ζήτημα του ονόματος» είναι να αποκλειστούν οποιεσδήποτε αλυτρωτικές βλέψεις από τις παραπάνω χώρες, με τη προστασία της εθνοτικής και εθνικής ταυτότητας του Μακεδονικού λαού, στη Δημοκρατία της Μακεδονίας αλλά και ευρύτερα.

Τέλος, αν το ζήτημα της εθνικής και πολιτιστικής ταυτότητας είναι τμήμα της οποιασδήποτε συμφωνίας, ως μέλη της Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, θα επιζητούσαμε να ερωτηθούμε σχετικά με το παραπάνω θέμα. Συνεπώς για άλλη μια φορά υπενθυμίζουμε ότι είμαστε στη διάθεσή σας για συμβουλευτική συνάντηση προς εξυπηρέτηση σας.

Ειλικρινά δικός σας,

ΠΑΥΛΟΣ ΦΙΛΙΠΟΒ ΒΟΣΚΟΠΟΥΛΟΣ

Μέλος της Πολιτικής Γραμματείας της Ε.Ε.Σ.-Ουράνιο Τόξο
Πολιτικό κόμμα της Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα

Μέλος του Γραφείου της Ευρωπαϊκής-Ελεύθερης Συμμαχίας
Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα

Κοινοποίηση:
• Θεοδώρα Μπακογιάννη, Υπουργός των Εξωτερικών της Ελλάδος
• Antonio Milososki, Υπουργός των Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Μακεδονίας
• Condoleeza Rice, Υπουργός των Εξωτερικών των ΗΠΑ

Back to previous page

Click here
to read the Abecedar!

Promotion of the
Macedonian Language
Primer at the OSCE HDIM

Greek irredentism and expansionism officially sanctioned by the Greek Parliament

Letter to Carla del Ponte,
Chief Prosecutor for the UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

The Yugoslavian Crisis

Document of the Ministry
of Foreign Affairs
Related to the article - The obvious linguistic particularity (Eletherotypia, 18.11.2006)

Who says there are no
minority languages in Greece?
The "secret" census
in north Greece, in 1920

Map showing the Cultures and Languages in the E.U.

Council of Europe
Framework convention for the Protection of national minorities

Republic of Macedonia - Skopje maintains your identity
Interview with Evangelos Kofos, a greek historian

The Macedonian question is an achilles heel for the Greek myth
Pavle Filipov Voskopulos responds to Evangelos Kofos

Home • About • News • Media • Links • Contact

© 1997-2008 EFA-Rainbow, All Rights Reserved.
This website is under development by: TJ-Hosting